Ma il matrimonio di chi è?
Secondo quel principio, cui facevo cenno sulla pagina del reportage, quello di Robert Capa in cui l'essere abbastanza vicini implica il tirar fuori un ottimo prodotto, voglio porvi una domanda:
Chi ha detto che la tecnica usata per scattare in una condizione critica, come può essere un reportage di guerra, non la si possa applicare anche ad un matrimonio? o ad un viaggio, perchè no? o ad un compleanno o un qualsiasi evento in cui c'è una precisa richiesta che è quella della fotografia come documento, della fotografia come racconto di un qualcosa che stravolge una vita?
Ecco il mio concetto di fotografia di matrimonio!
Perché dovrei far fingere due persone di essere quello che non sono?
Mi innervosisce sapere che ci sono dei colleghi che si definiscono reportagisti pur non essendolo.
Oggi la parola reportage fa molto "tendenza" per cui è per paura di essere quasi fuori moda? e poi mi si presentano con doppi flash e fari da 1000 watt per andare a ricreare luci improbabili e improponibili e se perdono qualcosa di carino chiedono di rifarlo perché haimè hanno perso quell'attimo!!
Come mi ha insegnato Edoardo, il reportage diventa uno stile di vita! non puoi adattarti o inventarti!
Raccontare una storia di due ragazzi che stanno coronando il loro sogno, fotograficamente e tecnicamente parlando, ha lo stesso effetto di uno sbarco in normandia; sia nel primo che nel secondo caso mi devo occupare di far parlare la foto attraverso i sentimenti che scaturiscono dai volti di chi sta vivendo quegli attimi. Mi devo occupare dei sorrisi, delle lacrime, degli abbracci, niente deve essere organizzato dal fotografo, e soprattutto quei sentimenti sono diversi matrimonio per matrimonio, committenza per committenza, guerra per guerra, ogni scatto è singolo attribuito a quell'istante.
Riguardo a questo, piccola parentesi, quando lavoravo in laboratorio c'erano certi fotografi, non uno o due ma il 99% di chi stampava da noi, che riproponevano le stesse pose, le stesse location, gli stessi angoli di strada, la stessa composizione di frutta per centinaia di matrimoni. Questi non è altro che l'ennesimo caso di mercatone della fotografia in cui si punta sulla quantità e non sulla qualità, poi se le foto del mio matrimonio sono uguali a quelle di altre 100 coppie allora non fa niente, l'importante è che sono andato da tizio che mi ha passato il matrimonio a 1500 €, ma non è questa la sede per fare polemica, scusate.
Quello su cui voglio farvi riflettere è l'importanza che ha il matrimonio. Questo non è importante per le fotografie ma per il valore intrinseco di un atto che ti cambia la vita!
per questo non faccio altro che dire: IL MATRIMONIO NON E' DEL FOTOGRAFO MA DEGLI SPOSI! e non smetterò mai di ripeterlo!
Secondo quel principio, cui facevo cenno sulla pagina del reportage, quello di Robert Capa in cui l'essere abbastanza vicini implica il tirar fuori un ottimo prodotto, voglio porvi una domanda:
Chi ha detto che la tecnica usata per scattare in una condizione critica, come può essere un reportage di guerra, non la si possa applicare anche ad un matrimonio? o ad un viaggio, perchè no? o ad un compleanno o un qualsiasi evento in cui c'è una precisa richiesta che è quella della fotografia come documento, della fotografia come racconto di un qualcosa che stravolge una vita?
Ecco il mio concetto di fotografia di matrimonio!
Perché dovrei far fingere due persone di essere quello che non sono?
Mi innervosisce sapere che ci sono dei colleghi che si definiscono reportagisti pur non essendolo.
Oggi la parola reportage fa molto "tendenza" per cui è per paura di essere quasi fuori moda? e poi mi si presentano con doppi flash e fari da 1000 watt per andare a ricreare luci improbabili e improponibili e se perdono qualcosa di carino chiedono di rifarlo perché haimè hanno perso quell'attimo!!
Come mi ha insegnato Edoardo, il reportage diventa uno stile di vita! non puoi adattarti o inventarti!
Raccontare una storia di due ragazzi che stanno coronando il loro sogno, fotograficamente e tecnicamente parlando, ha lo stesso effetto di uno sbarco in normandia; sia nel primo che nel secondo caso mi devo occupare di far parlare la foto attraverso i sentimenti che scaturiscono dai volti di chi sta vivendo quegli attimi. Mi devo occupare dei sorrisi, delle lacrime, degli abbracci, niente deve essere organizzato dal fotografo, e soprattutto quei sentimenti sono diversi matrimonio per matrimonio, committenza per committenza, guerra per guerra, ogni scatto è singolo attribuito a quell'istante.
Riguardo a questo, piccola parentesi, quando lavoravo in laboratorio c'erano certi fotografi, non uno o due ma il 99% di chi stampava da noi, che riproponevano le stesse pose, le stesse location, gli stessi angoli di strada, la stessa composizione di frutta per centinaia di matrimoni. Questi non è altro che l'ennesimo caso di mercatone della fotografia in cui si punta sulla quantità e non sulla qualità, poi se le foto del mio matrimonio sono uguali a quelle di altre 100 coppie allora non fa niente, l'importante è che sono andato da tizio che mi ha passato il matrimonio a 1500 €, ma non è questa la sede per fare polemica, scusate.
Quello su cui voglio farvi riflettere è l'importanza che ha il matrimonio. Questo non è importante per le fotografie ma per il valore intrinseco di un atto che ti cambia la vita!
per questo non faccio altro che dire: IL MATRIMONIO NON E' DEL FOTOGRAFO MA DEGLI SPOSI! e non smetterò mai di ripeterlo!

























Mi spiace solo non averti avuto al mio matrimonio!
RispondiEliminadovevi sposarti solo un paio d'anni dopo :)
Elimina